ChatGPT en DeepSeek zijn ontworpen om objectieve analyses te geven, subjectieve waardeoordelen laten ze achterwege. Ze kunnen een gedicht analyseren op stijl, structuur en thematiek, maar zullen niet zeggen of het goed of slecht is, ze spreken geen persoonlijke voorkeur uit. Ik kan hen dus rustig volgend versje voorleggen, ik hoef geen schrik te hebben dat ik word afgebrand:
Morgen naar de huisarts
om mijn aambeien te
laten verwijderen
met elastiekjes
dat krijg je
van al dat fietsen
nou ja, een mens
moet keuzes maken
zodoende ga ik
ieder jaar 'n keer
met de billen bloot
En ja hoor, dit is wat DeepSeek ervan vindt: 'Dit gedicht heeft een charmante mix van alledaagse relativering en lichtvoetige zelfspot. De eenvoudige, directe taal maakt het herkenbaar — iedereen kent de kleine, ongemakkelijke waarheden van het lichaam. De humor schuilt in de tegenstelling tussen het banale (fietsen) en het gênante (aambeien), terwijl de slotregels ("ieder jaar 'n keer / met de billen bloot") een soort ritueel van menselijke kwetsbaarheid vangen. Het gedicht speelt met de absurditeit van keuzes (fietsen vs. medisch ongemak) en acceptatie daarvan, bijna alsof het een noodzakelijk ritueel is. Qua vorm versterken de korte regels en enjambementen de luchtige toon, alsof de spreker zijn schouders ophaalt. Het blijft hangen als een ode aan de kleine, universele onvolkomenheden van het bestaan.'
Allez, tot zover maar weer!
